有感于一篇关于延迟退休的文章

zkabc · 发表于 2024-9-15 07:42

目前全国社保收费每年8万亿，与财政收入相比，不到财政收入的40%，财政收入和社保是分账计算的，主要是国家该转变财政收入的投向，不要再把大把的钱拿来所谓的发展经济……提高民众收入……

leohoo_sh · 发表于 2024-9-15 10:36

马上就要并轨了，而且退休金要设置上限，一个月不能超过大几千，不管什么职位

buringing · 发表于 2024-9-15 10:43

汤圆、发表于 2024-9-14 12:46
根本矛盾在于体制内的少数人拿了大头退休金，体制外的多数人拿了小头，如果能退休金公平对待，不管63还是73 ...

你意思是说不管当初交多少交没交，到了年龄然后所有人都拿一样的退休金吗？
我也想这样。。。

yxyx · 发表于 2024-9-15 22:46

房屋养老金已在某些地区悄悄试点当中，一壶烧酒没开，另一壶老白干又烧上了，这样下去可不得了了不得哟

yxyx · 发表于 2024-9-15 22:50

这玩意儿当初就应该每个人签个合同，白纸黑字

yxyx · 发表于 2024-9-15 22:53

这玩意儿当初就应该每个人签个合同，白纸黑字，把交的年限固定了，后期延时间就违约

cqcw · 发表于 2024-9-15 23:06

飞儿不会飞发表于 2024-09-13 23:38
这次延迟退休政策出台还是很有技巧的。

方案说用十五年的时间延迟三年，但根据养老金支付测算，延迟三年显然是不够的。此前所有匡算都是用三十年延迟5年。

可为什么这次出台的却是15年延迟三年？

我猜到2040年，会立即继续推出延迟退休方案，再用十五年时间，延迟两到三年。

但为什么不一次公布用三十年延迟五年呢？

各位一定听说过那个给猴子喂果子，朝三暮四，朝四暮三的故事。

延迟三年给人感觉延迟的并不多，可以接受。但一下延迟五年，很多人就会觉得无法接受。但很多人都忽略了，这次是用15年延迟三年，并不是30年延迟3年。可以说本次的延迟方案，和此前媒体公布的那个曾经辟谣的30年5年方案，没有任何区别，甚至更激进一些。

这套切割延迟方案的目的，让各位暂时接受延迟三年。等到2040年时，再说还是没钱啊，还需要继续延迟两年。这个切割方案接受的难度就小多了。

切割方案的好处还有一个，在延迟退休的方案里，不同年龄段的人的利益并不一致。现在四五十岁的人，在2040年左右，基本已经退休了，未来再继续延迟也和他们没关系了。根本没必要和他们提什么延迟五年，因为即便延迟五年，也和他们没关系。

您瞧瞧，分两次推行延迟退休，就把不同年龄段的人的利益进行了充分区隔，将反对的声音降到了最低。

我只能说这个政策的制定者，还是相当聪明的。
注：来自X大V

我怀疑本身这个方案就是你提的。

maskpyy · 发表于 2024-9-15 23:22

预测55和65才是最终归宿

飞儿不会飞 · 发表于 2024-9-15 23:33

cqcw 发表于 2024-09-15 23:06
我怀疑本身这个方案就是你提的。

老铁，你又想我进小黑屋吗？

[其他] 有感于一篇关于延迟退休的文章